Denna text
får inte användas i
annat syfte än till denna
hemsida!!!
Öppna
fönstret fullt!!
Jag tycker också
att samhället signalerar att det är "OK" att förgripa sig
på
kvinnor och även
barn.
Tankarna far fram i expressfart
i skallen. De snurrar, väsnas, dyker och
flyger runt alldeles som
vettvillingar. Hur skall jag någonsin få fatt och
hålla kvar en tanke.
Tänker på mig, vad som hänt. På hur människor
fungerar. På alla
orättvisor i världen. På vad ondska är.
Jag läste häromdagen
att ondska är frånvaro av godhet eller giltighet.
En tankvärd tanke.
Är det inte så våra myndigheter fungerar?
Är samhället
alltså ont?
lll
Det är väl att
dra det hela lite väl långt, men man funderar ibland.
När man läser
om 22-åringen. Den riksbekanta pedofilen från Örebro.
Det var ju tur att han
var tillräckligt sjuk för att filma sina övergrepp,
annars hade han väl
inte kunnat bli fälld. Det är skrämmande få åtal
mot
sexualbrottslingar som
leder till dom. Bevisen räcker inte.
Det räcker inte med
en förstörd barndom.
Det måste bevisas.
Helst med bildbevis.
Undra hur många
av de barn och tonåringar som regelbundet utsätts för sexuella
övergrepp, som är så försigkomna att de riggar en
video kamera för att filma övergreppet.
Fast det är klart.
Det beviset skulle väl underkännas.
lll
Buggning är ju förbjudet.
Även att filma, om jag inte misstar mig. Var
visst någon affärsinnehavare
som råkade filma en del av trottoaren utanför
sin affär. Det fick
han minsann inte göra. Aja baja. Fy skäms. Lite böter
delas ut. Att filmen ledde
till att brottslingen kunde gripas räknas inte.
Förresten så
blev väl brottslingen frisläppt på grund av ogiltig
bevisföring, dvs
filmen.
lll
Undrar vad som skulle
hända om ett barn filmade övergreppet på sig självt.
Skulle barnet anklagas
för att locka och förföra gärningsmannen?
Det är väl tyvärr
inte otroligt.
Har för mig att en
man blev frikänd, eller fick domen
mildrad p.g.a. en liten
flickas förföriska beteende.
Att flickan var 9-10 år
är inte relevant. Hon var ju förförisk.
lll
Hur skall jag kunna tro
på rättvisan.
Att sanningen segrar till
slut?
Bilden av verkligheten
verkar vara så mycket viktigare än verkligheten.
Är det ondska?
Det verkar åtminstone
finnas en stor frånvaro av godhet i
domstolarnas agerande.
Och en likgiltighet för offret.
Förstår de
ens att offret är en människa.
Att offret en dag kan
vara deras egen son, dotter,
fru eller vän.
Vad är viktigast
den dagen?
Är det bilden eller
verkligheten.
Varför gör
ingen någonting!
Så skrivs det och
sägs i tidningar och TV gång på gång. Men det är
inte sant. Det görs mycket.
Väldigt mycket för
att tysta de som vågar anmäla, eller bara må dåligt.
Vilken fräckhet att
må dåligt för en sån sak.
Som nästan inte finns.
Det kan ju inte existera
något brott eftersom ingen dom finns.
Och att anmäla. Hur
skulle det gå till.
Hur skall jag våga
tro att någon tar min anmälan på allvar om inte
ens min mor tycker att
det är viktigt med sanningen.
Å jo sanningen
är viktigt.
Hör jag henne protestera,
men bara den sanning
som passar in i Bilden.
Den andra sanningen får
liksom inte finnas.
Inte existera. Den är
hemsk och ful och har inget existensberättigande.
lll
Det finns nästan
inget
som är fulare än
att förstöra människors bilder.
Se bara på de som
publicerade namn på alla dömda sexualbrottslingar.
Den tidningen dömdes
till stora bötes belopp. Sisådär 3-4 ggr större än
vad något offer får.
lll
Samhället tycker
alltså att det är värre
att berätta att
någon har gjort ett brott
än att göra
brottet!
Bilden av brottslingen
kan ju helt plötsligt
se ut som en brottsling.
Och så vill man ju inte synas.
Nej man vill se duktig,
effektiv, snäll, vis, vänlig och klok ut.
Att se ut som en brottsling.
Nej fyy.
Då får hellre
offrets bild ändras till en brottsling.
En så ovärdig
person som går omkring och blir ett offer, kan väl offra sig
för den goda sakens
skull.
Och så går
vi ut och äter jordgubbar tillsammans.
lll
Suck. Det är inte
lätt att få fatt på en tanke i taget.
De liksom bara snurrar
och hakar i varandra.
Man hör om hur de
pratar på TV om hur det inte skall spela någon roll hur en
kvinna är klädd. Hon skall i princip
kunna gå naken utan
att behöva riskera att bli våldtagen.
Det låter bra.
Äntligen någon
som vågar protestera!
Men sen så hörs
det ytterligare röster som säger
-Jag håller med.
Helt och hållet, men man kan ju vara försiktig!
Man behöver ju inte
utmana ödet!
lll
Så på med
tält hela högen.
Det bästa vore väl
om även killarna tog på sig
något helt formlöst
och stort.
Så att inte våldtäktsmännen
kan se skillnad
på killar och tjejer.
Det vore väl en bra idé.
lll
Nej, det kanske inte vore
så bra.
Tänk på alla
stackars killar som skulle få på käften för att en
besviken våldtäktsman
upptäckte att de var killar. Nej . Det duger inte.
Vi skulle kanske förbjuda
alla kvinnor att gå ut efter kvällsmaten.
lll
På dagarna skulle
de kanske kunna ha något riktigt krångligt på sig.
Något som är
så krångligt att våldtäktsmän inte klarar av
att få av plaggen. Tjejerna
får väl börja
med stomipåse. Nej vänta. Det fungerar väl inte heller.
De flesta våldtäkter
sker ju hemma och
begås av någon
som kvinnan redan känner.
lll
Hmm skall vi förbjuda
kvinnor att känna män?
Och att bo ihop med män?
Det skulle kanske kunna
hjälpa. Problemet är väl nästa generation,
eller hur man överhuvudtaget
får till den.
lll
Tanken snurrar runt och
slår knut på sig själv.
För inte kan man
väl begära
att det skall göras
något åt våldtäktsmännen.
Att det är dom det
är fel på?
Nej, hur skulle det se
ut.
De är ju oskyldiga
som en brud, när de väl har avtjänat sitt straff.
På 1 - 6 månader.
Sedan så har de ju betalat sin skuld till samhället.
Det är bara att gå
ut och skaffa nya skulder.
Så
fungerar ju systemet.
Och inte kan man väl
ändra på systemet?
Elinda
Till
protestlistorna
Vad säger du?
Maila
Stäng fönstret
så är du åter index